Nicolas Langelier | Blogue, archives, etc.

L'éthique, valeur sociale

J'ai été interviewé dans le cadre de l'épisode de la série Jeux de société qui sera diffusé ce soir: «L'éthique: une nouvelle valeur sociale». On y aborde entre autres la responsabilité de l'individu dans le développement d'un comportement éthique. C'est à Canal Vie, à 21h. Rediffusion dimanche 26 mars, 17h.

Le culte de l'adolescence perpétuelle

Le sujet de ma chronique à Indicatif présent cette semaine: le culte de l'adolescence perpétuelle. Plus que jamais, la culture occidentale – et donc, inévitablement, celle de la planète entière – se nourrit à l’auge de la jeunesse. En musique, en mode, en télévision, en consommation, en tout, la culture jeune s’est imposée comme la force dominante de notre époque. L’adolescence n’est plus une période de transition entre l’enfance et l’âge adulte, mais bien un état d’esprit permanent, de 8 à 68 ans. Le très compréhensible désir de ne pas avoir l’air vieux a été remplacé par celui d’entretenir volontairement une certaine forme d’immaturité.

> Écouter la chronique (11:26)
> Indicatif présent

Si Mme Cousineau le dit...

Ce n'est pas tous les jours que je suis d'accord avec Louise Cousineau, alors quand ça arrive, ça mérite d'être souligné. Dans La Presse d'aujourd'hui, elle écrit: «La télévision n'a pas toujours besoin d'être spectaculaire. De temps à autre, elle doit faire réfléchir. C'est le cas ce soir». De quoi parle-t-elle? De Bien ou mal?, une série documentaire dont j'étais en charge du contenu.

L'épisode de ce soir porte sur la vidéosurveillance. C'est à 19h, à TV5.

«Tom Cruise won't come out of the closet»

Parce que vous avez sûrement besoin de rire un peu, aujourd'hui: un extrait de l'épisode de South Park que Tom Cruise n'a pas aimé.

Bien ou mal?

À compter de ce soir, 19h, TV5 diffuse une série documentaire pour laquelle j'étais responsable du contenu. Ça s'appelle Bien ou mal? et, dans les mots des gens aux com chez TV5, cette «série coup de poing apporte sans parti pris une réflexion face à notre réalité quotidienne, nos droits fondamentaux et nos valeurs éthiques». Bon, l'histoire du coup de poing est un brin hyperbolique, mais sinon, c'est bel et bien une série dans laquelle nous avons essayé d'amener le téléspectateur à une certaine réflexion par rapport à quelques grands enjeux éthiques de notre époque: OGM, vidéosurveillance, test génétiques, téléchargements, etc.

C'est Yves Boisvert qui présente le tout, et vous pouvez l'entendre discuter de l'émission à Indicatif présent en cliquant ici.

Le site de l'émission et l'ordre de diffusion sont ici.

Ici Louis-José Houde + Fric show

Est-ce que je suis le seul à avoir été bien déçu hier par deux émissions dont on attendait beaucoup, Ici Louis-José Houde et Fric show?

La première est drôle, c’est évident (quoique "à se rouler par terre", comme l’a décrite Hugo Dumas dans La Presse, me semble plutôt exagéré, à moins qu'Hugo n'ait une propension particulière à se rouler sur le tapis de son salon). Mais ça tourne à vide, un peu. Si on ne savait pas que François Avard était script-éditeur, on n’aurait jamais deviné. Et à quoi sert l’invité, au juste? Le talent de Louis-José Houde est bien suffisant, on n’a pas besoin que quelqu’un comme Fabienne Larouche vienne faire son tour. Mais le principal problème est au niveau de la réalisation. On la doit à un certain Simon Dallaire et, franchement, elle est très maladroite : il y a des cuts bizarres et malhabiles, on change parfois de caméra trop rapidement, alors que d’autres fois on reste trop longtemps. Et toutes les shots du public sont malaisantes. Et quand on discute d’une image ou d’une scène, est-ce qu’on peut la voir en plein écran, s’il vous plait! Mais bon, je vais sûrement y jeter un coup d’œil à nouveau au cours de la saison.

Les problèmes du Fric show sont d’un autre ordre. Voilà une série qui avait un sujet en or (l'argent et la surconsommation), important, et qui rejoint les préoccupations d’un nombre grandissant de gens. Le propos en soi était amplement intéressant. Mais voilà, pour une raison ou une autre (la très actuelle peur d’être ennuyant, sans doute), on a décidé qu’il fallait faire un gros travail sur la forme. Alors on a décidé d’y aller dans le postmodernisme, et d’en beurrer épais avec la musique de cirque, et la madame freak, et les gimmicks douteuses (inutile concours entre les deux familles, hier). Encore une fois, on sous-estime le téléspectateur, on considère que celui-ci décrochera, si le peu de contenu solide qu'on essait de lui faire avaler n'est pas enrobé d'une épaisse couche de n'importe quoi sucré. Et, au final, la forme l’emporte sur le fond, on ne dit rien (ou si peu) et les choses très importantes qu’on aurait pu dire, par exemple, sur les produits d’entretien et notre obsession collective pour la "propreté", sont évacuées au profit d’une esthétique léchée et de blagues même pas vraiment drôles qui tournent plus souvent qu'autrement au cabotinage. Sujet important et talents considérables gaspillés. Espérons que les prochains épisodes seront moins frustrants. Sinon, ce sera une grosse déception.