29 septembre 2009

Chronique magazines à Christiane Charette

MagazinesDeuxième chronique magazines de la saison chez Christiane Charette, ce matin, en compagnie de Marie-Louise Arsenault. Au menu: 

1) Magazine de la semaine: Flyp, un magazine en ligne qui tente de réinventer le genre 

 2) Un article dans L'Express intitulé « Angela Merkel: enquête sur la femme la plus puissante du monde » 

 3) Le numéro d'octobre 2009 du Harper's qui propose un reportage sur les pompiers privés des assureurs américains. 

 4) The Atlantic: « Who is killing the media? » 

 5) Spirale de septembre/octobre 2009: le magazine québécois fête ses 30 ans et propose un dossier spécial 

 6) New York Magazine: «Qui sont les pourfendeurs d'Obama?»

Ça s'écoute ici.

29 sep 2009 21:19:38 | Actualité, Christiane Charette, Journalisme, Médias

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

NOTE PLUS ANCIENNE
9 892 Il y a beaucoup de choses qui semblent une bonne idée, sous l'influence de l'alcool et du café. Ce n'est pas un hasard si, historiquement, la grande majorité des révolutions—qu'elles soient politiques, sociales, culturelles—ont été fomentées dans des tavernes, des cafés, des bars d'hôtel, des arrière-salles de restaurants. Tous ces endroits ont en commun d'offrir un accès facile et abondant à ces stimulants révolutionnaires essentiels que sont l'alcool et le café. On le sait, chacune à leur manière, ces substances ont pour effet de favoriser la production d'idées et de liens nouveaux, d'enflammer les passions et de donner du coeur au ventre. Leur influence sur l'histoire humaine est aussi fondamentale qu'impossible à mesurer. Sans cette invention récente qu'étaient les cafés, par exemple, la Révolution française aurait-elle vraiment pu se produire? Karl Marx aurait-il eu le courage de s'attaquer au capitalisme tel un Don Quichotte bronchitique, sans la tournée des 18 pubs de Tottenham Court Road qui l'occupait régulièrement lors de son exil à Londres? Et il est inutile de souligner l'impact de l'alcool et du café sur l'ensemble de la création artistique, depuis la nuit des temps. Mais tout n'est pas que positif, bien sûr. Ces substances ont aussi les défauts de leurs qualités—en l'occurrence, elles ont la fâcheuse conséquence de perturber le jugement du sujet à un...
NOTE PLUS RECENTE
9 891 L'opinion publique ne vaut pas grand-chose. Depuis quelques années, avec la multiplication et le raffinement toujours croissant des méthodes de sondage, nos politiciens sont de plus en plus en mesure de gouverner en fonction de l'opinion publique. Et ils ne s'en privent pas: leurs décisions, leurs prises de position, leurs valeurs mêmes semblent fluctuer au gré de ce que les gens veulent. En théorie, cette situation devrait être considérée comme une avancée majeure du progrès humain. Après tout, si l'on estime que la démocratie est le meilleur système politique envisageable, et qu'il n'y a rien de plus démocratique qu'un dirigeant qui s'adapte constamment aux souhaits de la population, on ne peut conclure que plus de gouvernance en fonction de l'opinion publique = plus de démocratie = plus de bonheur généralisé. En théorie, donc. Mais voilà, dans les faits, il n'en est rien. Ce paradoxe se résume par le constat suivant: l'opinion publique ne vaut pas grand-chose. Oubliez le «gros bon sens populaire», la «sagesse des foules» et autres concepts glorifiant notre intelligence de masse. En réalité, collectivement, nous voulons n'importe quoi, appuyons n'importe qui et pensons tout croche. Chamfort l'a dit il y a longtemps: «Il y a à parier que toute idée publique, toute convention...