... mais, sérieux, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ça, et sa première position sur Top Blogues? Ça m'intrigue énormément. Je me sens comme... euh, comme Newton qui essait de comprendre la gravité, ou quelque chose du genre.
Journaliste, commentateur culturel, conseiller littéraire, créateur de projets, éditeur, administrateur, ailier gauche, Montréalais.
Ce qui m'énerve dans TopBlogues, c'est qu'on voit certains blogues qui nous dépassent dans le palmarès et on se dit, "Mais merde, qu'est-ce qu'il a de plus que moi ?", et on est porté à le consulter, pour bien vérifier qu'il est insipide, mais cette visite s'accumule aux autres, et il conserve toujours sa pole position à notre grand désavantage. Je vote pour un rassemblement des désavantagés de TopBlogues, une rencontre hebdomadaire simple, pleine de frustrations déversées, de jeux de fléchette et de tables rondes thématiques. Qui veut sa carte de membre ?
Rédigé par : daviel | 28 mars 2006 à 19:17
inquietes toi pas nicolas, le blog de la caisse de 24 va les dépasser bientôt
moi je suis contente quand je te dépasse
Rédigé par : annie pas toujours gentille | 28 mars 2006 à 19:42
daviel, ne t'inquiète pas, le palmarès est remis à zéro à tous les lundis 10h00 am.
J'ai commencé no. 4 et la je suis no. 15-16-17... c'est pas si important le no. exact, non?
Mais ça m'intrigue aussi le no. 1.
Taxi de Nuit, je peux comprendre, mais... le no. 1 m'intéresse pas particulièrement :)
Rédigé par : brem | 28 mars 2006 à 20:20
Je ne sais pas si c'est le cas du "ça" en question, mais certains édimestres (c'est ça qu'il faut dire ?) se spécialisent dans le positionnement sur les moteurs de recherche. Par exemple, je sais que le type de "quebecblogue.com" et "coupestanley.com" a un talent avoué pour la chose, ce qui fait que ses sites, rarement mis à jour et au contenu assez moyen, se retrouvent quand même parmi les plus consultés. J'avoue ne pas trop comprendre l'objectif de la chose, mais bon.
D'autre part, peut-être que "TopBlogues" devrait s'appeler "Top" tout court. La définition d'un blogue est assez lousse, comme on dit. D'ailleurs, je ne sais pas si l'inouille et le Sportnographe devraient s'y retrouver...
Rédigé par : oniquet | 28 mars 2006 à 22:39
Des fois il y a des questions juste sans réponse. Mais je pencherais tout de même du côté de daviel. Je n'étais jamais allée voir ce blogue mais par curiosité, suite à ton billet, j'ai cliqué.. et cette personne s'est retrouvée à avoir un visiteur de plus! C'était peut-être une fois de trop en fin de compte.
Rédigé par : Andrée-Anne | 29 mars 2006 à 00:03
Ça pue le traffic de... traffic à plein nez.
Pourquoi tous ces titres débutent par Montréal anyway?
Les dés sentent l'anguille sous roche pipée, j'vous dis.
Rédigé par : Andre "Enquêteur" Péloquin | 29 mars 2006 à 00:29
André: c'est ce que je soupçonne aussi. C'est trop louche. Comme par exemple, il y a très peu de commentaires, pour un blogue sensé attirer autant de monde... La gars est sans doute plus bright que ce que ne laissent croire ses textes.
Daviel: personnellement, je me fous du classement. Mais je ne dirais pas non aux fléchettes, par exemple. Count me in.
Annie: mais toi, de toute évidence, t'entretiens des sentiments très ambigus par rapport à moi ;)
Rédigé par : Nicolas | 29 mars 2006 à 07:27
Cassée...
y'a des jours ou je t'aime, d'autres jours tu me tapes...
:)
En attendant allez sur mon blogue que je monte dans le top moi aussi
Rédigé par : annie pas toujours gentille | 29 mars 2006 à 10:24
Étrangement, les chiffres affichés sur TopBlogues ne correspondent pas à mes statistiques de fréquentation (selon l'outil que j'utilise depuis des années sur mon site). Il y a des résultats qui sont en effet très étranges... Peut-être certains ont-ils trouvé quelques trucs pour les influencer?
Ah, les stats! Joies et misères du blogueur! ;-)
Rédigé par : Martine | 29 mars 2006 à 22:02
Comme l'a dit Martine, les statistiques de TopBlogue ne correspondent pas nécessairement aux statistiques que me livre mon logiciel (statcounter). Mais si des partis politiques utilisaient des logiciels de Mouse click pour influencer des sondages internet, il se pourrait que le gars soit en mesure de faire la même chose, non?
Rédigé par : MissMckenzie | 29 mars 2006 à 23:11
C'est à cause de la formule "opinion citoyenne" c'est tellement accrocheur! et puis dans Google, ça doit toujours sortir...
Veuillez noter ici la touche de sarcasme à peine dissimulée
Rédigé par : Défenderesse de l'opinion citoyenne | 30 mars 2006 à 10:58
ça aurait pu être pire et s'appeller "Québec Solidaire"... bon, je sors :)
Rédigé par : brem | 30 mars 2006 à 15:04
cher lecteur merci de lire mon blog, que vous l'aimiez ou pas je trouve cela bien correct.
Pis je le fais pour apprendre à écrire et rire un peu.
Rédigé par : http://blog.dreamouse.com | 13 avril 2006 à 22:13